Conception et mise en œuvre d’une recherche en sciences de la santé : Défis méthodologiques et solutions pratiques.
Contenu principal de l'article
Résumé
La recherche en santé publique, essentielle pour améliorer la santé des populations par l'analyse des déterminants, l'évaluation des interventions et l'étude de l'état de santé. Elle peut être menée dans divers contextes selon la question étudiée, ses ressources et ses objectifs. Mais elle est souvent entravée par divers obstacles méthodologiques et pratiques. Cette étude dont le l’objectif vise à Contribuer à l'amélioration de la santé publique grâce à une meilleure compréhension des déterminants de santé et au développement d’interventions efficaces, s’est basée sur une analyse documentaire, comme composante méthodologique dans cette étude pour comprendre comment les approches méthodologiques ont été formulées, appliquées et évaluées. Afin de contextualiser les choix méthodologiques et de repérer les tendances émergentes.
Les résultats ont révélé que la formulation de la question de recherche (68%), l'achèvement des études (66,5%) et la collecte de données (26,7%) constituent des difficultés majeures. Cependant, l'adoption de méthodes mixtes et l'implication communautaire apparaissent comme des facteurs renforçant la pertinence et la qualité de la recherche (87%). L'étude confirme que surmonter les défis méthodologiques grâce à des approches innovantes, incluant les méthodes mixtes, l'implication communautaire et les technologies numériques, est crucial pour améliorer la qualité de la recherche en santé publique.
Mots Clés : Méthodologie, défis, Conception d'étude, Recherche participative, Contraintes pratiques, solutions pratiques.
Details de l'article
Numéro
Rubrique
Ce travail est disponible sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International .
Références
• Green, L. W., & Brownson, R. C. (2017). Public health research planning and evaluation.
• WHO (2020). Strengthening public health research for policy and practice.
• Benatar, S. R., & Singer, P. A. (2010). Responsibility in international research.
• Creswell, J. W. (2018). Research Design: Qualitative, Quantitative, and Mixed Methods Approaches.
• Nutbeam, D., & Harris, E. (2016). Theory in a Nutshell: A Practical Guide to Health Promotion Theories.
• Cullati, S., et al. (2016). L’inscription des patients et les problèmes logistiques. BMC Medical Research Methodology, 16:50. https://doi.org/10.1186/s12874-016-0151-1
• Hulley, S. B., et al. (2013). Designing Clinical Research.
• Mittelstadt, B. D., et al. (2016). The ethics of algorithms: Mapping the debate.
• Israel, B. A., et al. (1998). Review of community-based research.
• Tashakkori, A., & Teddlie, C. (2010). Mixed Methodology: Combining Qualitative and Quantitative Approaches.
• Kumar, S., et al. (2018). Mobile health and data collection in low-resource settings.
• BMC Medical Research Methodology. 4 mai 2016; Volume 16, Article 50. DOI : 10.1186/s12874-016-0151-1 PMID : 27145883 - PMCID : PMC4855713 titre : L’inscription des patients et les problèmes logistiques)
• Cargo, M., & Mercer, S. L. (2008). The value and challenges of participatory research. https://doi.org/10.1146/annurev.publhealth.29.091307.083824